历史学排行榜| 中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究（2017版）

http://mp.weixin.qq.com/s/w5Tm4XXhkjtLoi-ZmARzJA

（十四）历史学排行榜| 中国哲学社会科学最有影响力学者分学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究（2017版）

排行榜数据主要来源于中国知网论文数据库，共设有6个指标，分别是近5年核心期刊论文发表数量（TN）、他引总量（CN）、论文下载量（DN）、H指数、AR指数和高被引论文篇数，各个指标的数据在进行标准化处理之后，结合指标对应的权重计算每位学者的得分，获得最终排名。本排行榜的指标中仅“近五年核心期刊发文量”采集的是学者2012-2016年的核心期刊论文发表量数据，其余指标采集的均是学者的所有年限数据。如果学者近五年有核心期刊发文，则该项指标有得分，反之则无。由于部分学者存在单位调动以及部分单位更名的现象，为保持客观真实性，上榜学者的单位以发文时的署名单位为准，因此，排行榜中存在个别学者的单位与实际单位不一致的现象，课题组尊重原始数据，未根据学者现在的工作单位进行调整。微信版本篇幅有限，详细的研究报告和研究方法见评价中心网站（http://evaluation.chd.edu.cn）。本研究的学科划分是以在中国知网发文的学科划分为依据，由于宗教学、语言学、文学、文化、艺术学、历史学和考古学等学科相互之间有不同程度的交叉，因此，部分学者的学科划分与实际从事的工作所在学科不完全一致，为了保持数据的客观性和真实性，课题组对此未做调整。

2.黑体加粗的学者姓名表示该学者为一级学科的上榜学者；一级学科是从该学科所有二级学科上榜学者中按一定比例遴选得出。凡是上榜的学者，无论排名顺序如何，均是在各学科领域论文影响力较大的学者；

3.排行榜上榜学者的学科划分以在中国知网发文的学科划分为依据，部分学者的学科划分与实际从事的工作所在学科不完全一致；

4.本表中的部分学者仅显示姓氏或名，是以采集得到的数据信息为依据；

5.本表中的序号仅表示顺序，不表示排名先后。

(原文详见）历史学一级学科排行榜分析报告

http://mp.weixin.qq.com/s/w5Tm4XXhkjtLoi-ZmARzJA